桥科园区开发，是否有权征收有机专区？农委会未界定有机促进法适用范围，择期再议

桥头科学园区开发案，今（5/12）于环保署举行二阶环评范畴界定会议，由于开发计划预定征收台湾第一座有机专区之中崎有机农场，事关《有机农业促进法》对承租有机农之长租约保障能否落实，致使本案倍受农业界关注。

在环保署正式会议前，立法委员与环团代表发动突袭，要求厘清程序问题，认为在农委会及内政部尚未对《有机农业促进法》进行解释前，无法确定桥头科学园区计划的开发范围，主张环保署不应召开环评之范畴界定会议。经过正反双方激辩一小时，达半数环评委员认为应暂缓会议，最后由主席宣布散会。

中崎农友：科学园区征收有机专区，失信于农友及全民

环保署会议开始前，农友及声援团体于环保署外召开记者会，中崎合作社代理理事主席、滚水生态循环农业促进会发起人杨登旭表示，若为开发科学园区消灭有机专区，将使蔡政府于2018年通过的《有机农业促进法》失信于农民及全体国人，呼吁保留有机农场，让农业与科学园区共存共荣。

农友林晓佑表示，台湾走过环境污染换取经济发展的阶段，对生态开始重视才使有机农业抬头。希望国民冷静思考，经济与环境、农业并非零和游戏。

地球公民基金会主任李翰林表示，近年提倡“循环经济”思维，希望桥头科学园区更改设计，与邻近泥火山生态景观及有机农场共存，催生台湾第一个生态型科学园区。主妇联盟环境保护基金会主任陈婉娥则指出，气候变迁下，水源与土地将更显珍贵，有机农业具备复育生态的功能，期待政府应看到更高的社会发展价值。

高雄市议员：桥科计划，仅为先前开发失败的桥头新市政解套

环境权保障基金会研究员林彦廷则提醒，过去科学园区的政策环评已多次警示，科学园区开发不应大量开发农业用地，建议政府重新检讨设计。

时代力量立委陈椒华指出，有机农场经过十年经营才有所成，政院应思考保护农地及粮食安全。民众党立委张其禄则认为，桥科将中崎有机专区纳入征收范围是违反《有机农业促进法》，农委会须依照保障农民权益。

特别北上声援的高雄市议员吴益政则痛批，桥科计划是在为二十多年前开发失败的桥头新市镇解套，将新市镇第二期开发为科学园区引进人口，解决新市镇第一期土地大量闲置的困境。吴也认为本案以新市镇转型为科学园区，闪避许多工业区开发规范，最终将加重大高雄整体的环境负荷量。