清除入侵物种一般会对本地生物区系产生显而易见的积极影响。但是，最近的研究表明，孤立地清除物种也会导致生态系统内的其它组成部分发生意想不到的变化。随着生态系统中相互影响的入侵物种的数量不断增加，继之而来的是入侵物种排挤本地物种，在入侵的后期阶段，很可能取代本地物种的功能作用。利用食物链和功能作用系统来确定预测可能出现继发性影响的生态条件。将清除融入全面的评估和恢复过程，这将有助于保护本地生态系统免受偶然的或负面的影响。
外来入侵物种和引起全球变化的其它因素相互作用，对受控系统和自然系统造成极大破坏，也给社会带来巨大损失。因此，为了控制、抑制并清除受影响地区的大量入侵种，已经开发利用了几种方法。只要条件允许，清除是极受欢迎的手段。控制可以减少入侵种的出现，抑制可以限制进一步的传播，这两种方法都需要投入大量的时间、劳力和资金，才能把入侵种据之门外。虽然清除入侵种需要大笔短期投资，但是几个月或数年之内就可获成效，给本地生物多样性的恢复提供了最好的机会。
许多案例研究表明，某一类群的特定分布区，尤其是小型岛屿和局部范围内易于成功。其它案例还包括：清除加拉帕哥斯圣达菲岛的外来小红火蚁Wasmanniaauropunctata（使得本地的几种蚂蚁数量增多）；几乎完全清除夏威夷莱桑岛的外来一年生草本Cenchrusechinatus这种草曾经覆盖了该岛屿30％的植草区(E.N.Flint未出版）。成功地清除外来物种经常使本地物种和生态系统得以迅速恢复。如从太平洋群岛、墨西哥清除引入的兔子（C.J.Don1an，未出版）；美国允许恢复两种数量剧减的土著肉汁植物Dudleyalinearis和D.traskiae。大约三十年前，外来的家山羊Caparahircus被清除后，圣达菲岛上的低地植被得以稳定恢复。
然而，一些案例表明，采用更精细、综合的手段清除入侵物种会取得更好的效果。在很大程度上，成功的范例仍然局限于小岛。清除入侵种的生态环境日益复杂。现在，长期建群的入侵种造成的主要危害、受多种入侵种影响的各种系统、以及受入侵种和全球变化影响的各种系统普遍存在。在这些背景下，直接采用常规的清除手段，例如使用毒药、诱捕和机械收割，都不能使本地生态系统的恢复达到预期的效果。
虽然非常需要不断发展和应用有效的一整套方法，但是同样需要把这些整套的方法置于整个受控生态环境中。理论上而言，应该包括：
（1）清除前评估，以适应清除后的情况，避免有害的生态效应；
（2）对目标生物和受入侵的生态系统进行后续的清除效果评估。
基于对成功清除入侵种的条件进行讨论，我们重点关注成功清除入侵物种后可能造成的影响，而不考虑为此使用的各种方法。我们讨论了近期的文献，例如成功地清除入侵种所具有的、或者可能具有的重要的继发性影响。经过核实的成功例子相对来说很少，包括监控清除后的系统行为，所以这项工作比较困难。
本站推荐: 买得易 折扣信息 网上购物大全 买得易网 双鱼座 水瓶座 摩羯座 射手座 天蝎座 天秤座 咖啡 耶加雪菲 手冲咖啡和咖啡机区别 咖啡网 瑰夏咖啡 咖啡豆 精品咖啡豆 云南咖啡 手磨咖啡 花魁咖啡 咖啡 耶加雪菲 手冲咖啡和咖啡机区别 咖啡网 瑰夏咖啡 咖啡豆 精品咖啡豆 云南咖啡 手磨咖啡 花魁咖啡
转载请注明出处。
2022-05-21 21:35:59
相关文章
精彩导读
热门资讯