长期喷洒除草剂年年春，业余园丁也得淋巴癌，误信孟山都广告：嘉磷塞比盐巴还安全 FX农业网 12月18日报导

FX农业网 12月18日报导。

德国拜耳在2015年看上美国孟山都，去年斥资630亿美金—相当于台湾中央政府的年度总预算，顺利迎娶，成为全球最大农化公司。无奈孟山都犹如地狱来的新娘，官司缠身。联姻不到一年，拜耳的股价几乎腰斩，市值仅剩下约520亿美金，比当时收购孟山都的金额还要低。

拜耳（Bayer AG）并购孟山都（Monsanto）的两个月后就传来噩耗，旧金山高等法院在2018年宣判，孟山都生产含有嘉磷塞（glyphosate）的除草剂年年春（Roundup）与相关产品必须为加州校园管理员强生（Dewayne Johnson）罹患的非何杰金氏淋巴癌（non-Hodgkin lymphoma）负责，尽管上诉后罚金减到7800万美金，但法院仍维持年年春致癌的判决。

半年后，拜耳在法庭上再吃败仗。今年3月底，旧金山的联邦法院判决，嘉磷塞导致70岁的哈德曼（Edwin Hardeman）罹患非何杰金氏淋巴癌，拜耳必须赔偿8000万美金。不像强生是因为职业需要喷洒除草剂，哈德曼从1986年起在照顾自家园林时使用年年春，每月一次、每次三到四小时，28年下来喷洒超过二万升。

强生洒除草剂时全副武装上阵，仍难逃管线脱落药洒全身的意外。哈德曼则相信孟山都宣称嘉磷塞无害的广告，而且像是清洁剂的喷雾式瓶装在居家修缮的工具连锁店架上就有卖，他喷洒除草剂时通常没有穿着任何防备衣物、面具，结果在2015年被诊断出非何杰金氏淋巴癌。他在法庭上表示，如果知道嘉磷塞会致癌，就不会用这个产品来除草，就算园子里的杂草很恼人。

误信孟山都广告：嘉磷塞比盐巴还安全

不少美国人和哈德曼一样，听信孟山都在1990年代的说词，以为全名是嘉磷塞异丙胺盐的嘉磷塞比盐巴还要安全，对哺乳类、鸟和鱼都没有毒性。一则年年春的广告甚至说，小孩和宠物玩耍的地方也可以使用嘉磷塞，还描绘了一个人躺在用过嘉磷塞的地上，小狗在身边。

拜耳表示会针对哈德曼案上诉，然而，挡不住如潮水涌来的官司。看似无害、全球热销的产品，却像是连环杀手，还有一万一千多名美国人指控年年春致癌。同样罹患非何杰金氏淋巴癌的皮立欧德（Pilliod）夫妇的案子，4月初在加州的阿拉梅达（Alameda）开审。

医生可以告诉病人，忍受副作用，但药物能救人一命。同样的逻辑却很难套用在农药上，代表嘉磷塞受害者的律师之一拉奈尔（Mark Lanier）说，农化大厂总不能说服使用者：“忍受点非何杰金氏淋巴癌，但你除草不用那么辛苦。”

（以下影片可从50秒开始观赏相关内容）

拜耳说服法官采两阶段审判，确保舆论无法操控陪审团

哈德曼是第二起开庭的嘉磷塞官司，却是在联邦法院审理的第一起，这个案子具有指标性，将预测未来约1200起在同一层级审理的官司走向。联邦法院要求更严谨的罪证推论，原告也承担更重的举证责任。

去年强生案开庭前，孟山都排除了27名“怀有偏见”的陪审团成员，以确保公平客观的审判。但败诉后，孟山都还是怪罪陪审团“情绪作祟，无法就科学论科学。”

拜耳批评陪审团不够专业，但也认为孟山都的律师团队缺少经验，才会吃败仗。

再度对簿公堂时，拜耳亲自出马操刀，要求哈德曼案必须分为两个阶段审判：第一阶段聚焦年年春致癌的科学证据，在确定因果关系后，再进入第二阶段，判定负责生产的孟山都是否要承担责任。拜耳首席执行官鲍曼（Werner Baumann）在审判前信心满满表示，“两阶段审判让拜耳可以强力聚焦证明产品安全性的科学数据。”但原告哈德曼的律师抗议。

法官要求律师不得主张孟山都恶行，拜耳仍打输官司

二阶段审判确实是例外。可是主审法官夏布礼亚（Vince Chhabria）认为，讨论孟山都影响监管者、操弄舆论的偏差行为会模糊科学论证的焦点，还是采取了二阶段审判。

在第一阶段审判时，原告律师不得提及孟山都恶行。但因为描速哈德曼罹癌后的痛苦状态，法官认定这是蓄意违规、引发陪审团恻隐之心，罚款律师500美金，并警告若是再犯，将撤销哈德曼的官司，让他投诉无门。

程序分两阶段，陪审团也几乎到了如如不动的心灵境界，但拜耳还是输了官司，第一阶段先被判定嘉磷塞会致癌，接着在第二阶段陪审团全体一致判决拜耳必须赔偿哈德曼8000万美金。

拜耳应对官司游刃有余，不怕孟山都诉讼

孟山都与恶之间零距离，在嘉磷塞之外，越战期间生产的橙剂（orange agent）、造成环境污染和居民受害的多氯联苯，以及基改作物都为人诟病。可是拜耳决策高层认为，不能只凭社会观感论断一家公司。况且2015年前后，全球农化大厂动作频频，杜邦（DuPont）与陶氏（Dow）合并，中国化工（ChemChina）收购瑞士先正达（Syngenda）。拜耳担忧，若不主动出手，将沦为被并购的对象。

拜耳在2018年完成并购案前，孟山都又惹上麻烦。隶属于世界卫生组织（WHO）的国际癌症研究所（IARC）在2015年把嘉磷塞列为对人类极可能致癌的2A等级，而且陆续有非何杰金氏淋巴癌患者与家属提告。拜耳仍执意买入孟山都，并非一时冲动，而是一方面要稳固市场地位，另一方面是自认风险管理的能力一流，面对诉讼也游刃有余。

1863年成立的拜耳在1899年靠着阿斯匹灵在市场站稳脚跟，156年来经过大风大浪，在美国打过好几场艰难的诉讼。拜耳的降胆固醇立平膜衣锭（Baycol或Lipobay）在2002年传出引发横纹肌溶解症导致三十多人死亡，结果有约一万五千人提告。

当时拜耳的股价暴跌到每股10美金、银行拒绝延长贷款期限，分析师预估，立平膜衣锭官司的代价超越百亿美金。

拜耳的两手策略，一手和解，一手陪告到底

这家有百年历史的德国制药大厂临危不乱，并研拟出后来被众多跨国大企业仿效的诉讼策略：与提出合理伤害主张的受害者和解，然后对那些证据较弱、拜耳有自信打赢官司的案例，毫不留情回击，尽管要耗上数年的时间。

拜耳分而治之的策略奏效，与超过三千名的降胆固醇药物受害者达成和解，一共付出了12亿美金，远低于原本市场的预期。拜耳在几场官司中胜出后，一些人纷纷撤告。

嘉磷塞从摇钱树变成烫手山芋，但不是拜耳手上唯一的棘手官司。大约有二万五千人控告拜耳的抗凝血剂拜瑞妥（Xarelto）导致出血甚至致死，避孕器Essure约有一万七千人提告、另一款避孕器蜜蕊娜（Mirena）也有近三千人提起诉讼。

在嘉磷塞官司中连输两场，最新一场还是在联邦法院审理，拜耳表示将考虑法官夏布礼亚的建议，与受害者和解。

受害者要求，嘉磷塞产品应标示有致癌风险，拜耳拒绝

和解后，受害者虽能得到金钱补偿，但失去的健康、离去的家人，再也回不来了。从前例看来，拜耳即使花钱和解，也不认错。虽然为了降胆固醇药物立平膜衣锭付出十多亿美金，拜耳仍坚持在销售产品时已经善尽告知责任、提醒副作用。同样的，至今拜耳仍说，嘉磷塞是现代农业的创举，让农人可以用低廉、安全的方式对付杂草。

像是上了瘾，许多农人确实戒不掉便宜又好用的嘉磷塞。尽管担忧嘉磷塞会致癌和其他健康风险，但舍弃它，意谓著照顾作物将会更花钱、费工，提高成本后在竞争激烈的市场中恐难生存。

哈德曼要求，至少在含有嘉磷塞的产品上标示致癌风险，但拜耳依旧拒绝。延续回应药害的作风，拜耳认为，药物难免有副作用。

拜耳对连输两场官司难掩失望，重复千篇一律的说词：最新判决不会改变四十多年来广泛的科学研究，以及全世界诸多主管机关认定嘉磷塞不会致癌的结论。代表拜耳的律师史特克罗夫（Brian Stekloff）搬出科学大旗撑腰，“孟山都的科学研究是一致的，符合世界上其他地方的科学规则。”他还质疑陪审团的判断，“这不该是关于一家公司受欢迎程度的审判。”

不过拜耳至今无悔。在它155年的历史中，孟山都的嘉磷塞难题像是短暂漩涡。这家德国化学巨擘在美国面临过更严峻的药害官司，并锻炼出一套诉讼应对之道，相信有雄厚资本的支持，科学和正义都站在他们这一边。