嘉磷塞争议》民团要求，撤销进口杂粮嘉磷塞容许量放宽预告，林淑芬质疑，倒退为了谁？ FX农业网 12月23日报导

FX农业网 12月23日报导。

除草剂嘉磷赛在国际引发致癌争议，甚至连输3场官司判赔天价，但我国卫生福利部食品药物管理署（以下简称“食药署”）在4月23日预告增列、放宽多项进口杂粮的嘉磷赛残留容许量，引起质疑与反对声浪。

台湾无基改推动联盟今（15）日召开记者会，要求食药署撤销本次增列嘉磷赛残留标准之修法预告，并且公开评估之资料以说明放宽标准的依据。立委林淑芬表示，目前食药署以“未放宽前”的标准检验进口杂粮，至今年（2019）三月为止合格率都高达九成，不解为何需要将标准往回倒退，放宽残留标准？

对此，食药署副署长林金富回应，只要是有厂商提出申请，食药署就是按照SOP去做审核。而针对记者会上各方不同的意见与质疑，他表示，食药署会再做进一步的研究与分析，才会做最后决定。

食药署：厂商申请后按照SOP评估

对于上述质疑，食药署副署长林金富回应，只要有厂商提出申请，食药署就是照着SOP的流程走，目前审议阶段结束，就是进入公众评论期，也在预告公布的60天内听取各方正反意见的阶段。

林表示，针对郭华仁提出的科学研究论文报告，将做进一步的研究分析。至于国际间争论不断，双方观点激辩的嘉磷赛议题，国内是否能自行做实验，对国人食用习惯与健康做最适切的研究？林表示，不论国内外的农药审查，皆是以制定好规范与所需文件，并且按照流程去审查，若是厂商自行想做检测，那么就是透过公正第三方去检测，不过以目前此嘉磷赛增列的案例来说，仍是以国际的资料为评估依据为主。

孟山都评估资料是否公开？食药署：保密考量，不方便公开

食品药物管理署食品安全评估科科长廖家鼎针对提出申请之厂商，需要提出哪些文件做进一步的解释。他表示，会要求厂商提供物理化学特性资料、安全性评估资料、动物毒性试验资料、田间残留消退时间资料，再加上本土国人膳食习惯去比对曝露风险。

而针对此次提出申请、争议性大的孟山都，是否能公开其缴交文件内容，以供大众与各方专家检视是否具有风险，林则表示，只能说孟山都该提供的资料都有提供，但碍于对于申请者保密之考量，目前不方便全面公开。

农试所：评估后仍在安全暴露风险之下

主要进行农药评估、农委会农业药物试验所应用毒理组组长蔡韪任表示，此次评估采纳的资料，主要是国际上相关评估机构以及国际期刊为主，而评估机构提出的报告必须符合优良实验室操作规范(Good Laboratory Practice, 简称为GLP) ，才会纳入主要评估项目，不过如果并非GLP报告，但仍具有讨论价值的，依旧会加入评估的讨论之中。

蔡解释，在农药评估会从危害辨识、流行病学跟曝露风险这三点做考量。而在危害辨识的部分，则是会从不同动物测试当中，推估和人类最接近的。

但是在流行病学的部分，他坦言，因为变异的因子非常多，“有的（实验）做出来有（有对人体造成伤害），有的做出来没有”，他认为要有更多研究者的资料，才能够足以支撑与直接证明许多危害和嘉磷赛是相关的，而他认为，这部分确实是目前较缺乏的。至于暴露风险，此次从7.9％ADI 增加至 12.6％，他认为，增加之后仍是在安全暴露风险之下的。

针对评估单位偏向于欧洲食品安全局（EFSA）和美国国家环境保护局（EPA）的说法，蔡回应，他们也有参考国际癌症研究署（IARC）的资料，但他也指出，同为在世界卫生组织底下的农药残留专家联席会议（JMPR）在嘉磷赛的议题上，却和国际癌症研究署（IARC）持相反意见。

他表示，任何国际上的相关资料和文件，药毒所都有纳入评估考量之中。不过他也表示，政府有必要持续关注与嘉磷赛相关的报告。