各位关心农业及食安的朋友大家好,笔者为植物保护从业人员,农药代理商。固杀草事件延烧大半年,民众从质疑“固杀草是否该用于红豆”到进一步质疑“农药安全评估制度”,甚至延伸至“农药的使用必要性”,令人感到忧心。
针对是否要开放红豆使用除草剂固杀草做为落叶剂,笔者认为,消费者与民众因为资讯不对称,对农药过度恐慌,已造成误解及极端情绪,此时若政府核准固杀草用于红豆落叶剂,可能会影响消费者对红豆产业的信心,站在维护农友生计的出发点,尽管笔者认为 2 ppm 残留量是极度安全的,但笔者还是支持“暂缓核准”固杀草在红豆上,以免影响消费者购买意愿。
然而,笔者希望能借由此文,针对农药的安全评估、实际安全性和农药使用的需求来做探讨,希望社会大众能以不同角度来看待农药使用,避免对农药或农药审查制度采取污名化的态度。
背景资讯:红豆使用落叶剂固杀草争议系列新闻
固杀草是否开放在红豆,对农药商根本不重要
站在厂商的商业考量上,我国红豆种植量少,仅 6,000 公顷,且固杀草为已经过专利保护的学名药,许多副厂牌削价竞争,利润相当有限。
因此若固杀草核准用于红豆干燥,并不会带来多少收益:排除掉 10% 不用干燥剂的农友,约剩下 5,400 公顷,每公顷使用 3 升,再除以目前核准的 91 张固杀草许可证,等于持有一张证的药商大约仅能销售出 178 升固杀草,总利润很可能不到一万块。因此没有任何一间公司会为了多赚那一万块钱,引起社会对立和恐慌。
固杀草登记为红豆干燥剂对药商来说完全不重要,因其并不会带来多少利益,虽根据科学证据的评估结果证实是安全的,甚至我国固杀草总量管制较许多国家严格,但若引起社会对立及恐慌,个人宁可呼吁政府暂缓实施。但笔者坚决捍卫农药登记审查的制度。
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。