食药署预告，茶树百香果新增农药残留标准，陈吉仲：有问题我下台

百香果去年订定亚灭培、扶吉胺、凡杀同三项农药残留，今年再增加赐灭芬和灭赐克。防检局解释，百香果主要有害生物有炭疽病、疫病、蓟马、蚜虫及叶螨等十余种，政府为解决防治需求，主动办理农药延伸使用，透过安全性及有效性科学评估，将原先登记使用于同类生产形式作物上，防治同类有害生物的防治药剂，开放给百香果使用。而相关农药残留标准的订定，则是因使用需求，从原来“未订定”的状态，改为“订定”，绝非是放宽。

陈吉仲解释，百香果产量少、经济规模小，药商不会开发百香果病虫害用药，但农民还是有这需求，因此从类似水果做延伸用药使用，进而做相关要求跟规定，“不能说用延伸用药就是放宽，有很大差异。”

农委会药毒所所长费雯绮进一步解释，百香果越来越受欢迎，但市场经济小，没厂商办理农药登记，但农作物一定有很多病虫害，如果没药剂可用，农民就会随便喷，变成检验出来都不合格，现在针对人体每日摄取量去订定标准，不仅消费者更有保障，也能达成农民病虫害防治需求，“有管制方法比农民自己乱用药好。”

外界担忧安全疑虑，防检局：引进新药减缓抗药性

不过，百香果新增五项延伸农药使用，是否有安全疑虑？防检局局长冯海东解释，不同农药是针对不同防治对象，可使用的药有五种，但农民发生某种病虫害时，可能只要用一种，并不会一次使用五种农药，“农药也是要花钱买，农民没需求不会喷。”但订定标准时，仍以严格标准去看，是考量五种农药同时使用情形而订出的残留标准。

冯也说明，农药会以总量管制，衡量风险固定量，每人每日摄取容许量不得超过80%，个别药物虽然可延伸使用，但会衡量整体风险，一旦超过就不会再扩张使用；因为各年龄层摄取食物不同，因此在达到70%时，就会依照不同年龄层去试算摄取量，确保不会有任何年龄层的人达到80%。

而在茶树新增用药“赛安勃”、“赛派芬”部分，冯海东解释，登记在茶树的“赛派芬”是一般杀螨剂，大家觉得已经有药可使用，为何还要新药？“螨类会产生抗药性，引进新的作用机制药，就是为延缓抗药性产生。”

冯进一步解释，“赛安勃”、“赛派芬”两个新药并不是一定要取代哪个旧药，而是现在针对螨类的药有十几种，但一半都是同类型的药，很容易产生抗药性，所以引进不同类型的新药能够减缓抗药性。不然，在只有旧药情况下，又产生抗药性，农民为达到杀螨效果，会增加用药量、增加频度，对农产品有负面影响。

“赛派芬”致癌等级为C，有部分证据致癌

陈吉仲则指出，台湾订出“赛派芬”20ppm残留标准，相较其他国家来得低，像日本就订为60ppm，“日本人爱喝茶又在乎安全，但我们订的是比他们还低三分之一。”

费雯绮表示，农药有登记也有退场制度，早期农药若有找到更好替代新药，就会陆续淘汰掉，而新药是相对越安全的药，经过评估实验，有病虫害防治效果又没对环境人体危害。

费强调，农药要在我国登记使用，一定要有物理、化学等资料，包括药效、药害、残留量，以及毒理试验，像是急性毒性、慢性毒性、致癌性等，甚至对蜜蜂、鸟、水生物等影响，都要拿出实验报告，“从开发到登记没这么容易，经过审查通过才有可能办理登记。”

食药署食品组组长潘志宽也进一步表示，农药标准一定以维护食品卫生安全、国民健康为前提，参考国际规范，并用科学方法证据评估安全，包括前端农药用药需求、毒性资料、残留试验、国民摄取量进行评估，并通过食安营养咨议会审查，认定安全后才会继续预告程序，同时有60天评论期。

“赛派芬”致癌等级为C，外界一再质疑该药对人体安全影响，冯海东解释， C级是根据动物实验，有部分证据致癌，但无法证实对人体是否有致癌性，所以这类农药会根据毒理学订一定标准、容许量，且每次药物扩大使用，就会重新评估该药安全性。

中兴大学植物病理学系荣誉特聘教授曾德赐指出，这两种新药是很好药剂，相对安全，效果又好，现在许多茶农因为螨类问题叫苦连天，需要新药剂注入。不过，“赛派芬”致癌等级为C级，对人体健康不会有疑虑？曾认为，这两种新药残留含量标准，对人体来说很安全，且C级一般不会太在意，“茶又不会拿来当饭吃。”

陈吉仲：有问题我立刻下台

陈吉仲则承诺，如果有实验证明“赛派芬”对人体有致癌风险，保证撤下来，也愿意把所有农药咨议委员会资料完整公开，“到底新药引进，对茶叶农民有没有帮助、对消费者安全有没有更好，如果没更安全，我百分百负责。”并强调，“农委会不只负责农业生产，还有农产品安全，新药引进、延伸用药无法使农产品安全，我绝对负责，有问题我立刻下台。”

主妇联盟基金会：“可以延伸用药，但应有更好管制”

主妇联盟环境保护基金会行政主任张玉铃则表示，所有农药对人体、环境有一定伤害，用量数目应该越少越好，既然推出新药或延伸用药，其他用药就应当相对减少，才不会影响人体健康，“有药进来，就要有药退场，不然一直放新药进来，怎么做到农药十年减半？”消费者只会觉得农药越来越多，而不是该新药有多安全。

张质疑，既然延伸用药，但是其他农药有没有照样缩减，不然以前只需担心吃一种蔬菜会吃到这种药，现在可能吃三种都会吃到，“可以理解延伸用药，但应该要有更好的管制。”张强调，仍应回归鼓励农民采取不用药，用其他生物防治方式，这才是最根本方式。