2月1日清晨,检方大规模拘提云林沿海渔民引发争议,云林地检署2月2日发布新闻稿,表示“有部分渔民团体以抛下渔网破坏离岸风电工程警示座标,号召船队发动海上抗争,私下索讨特别补偿金,涉嫌强制、诈欺取财等罪嫌。”全案并朝向“组织犯罪”方向侦办。(背景阅读请点选这里)
《上下游》采访达德风电公司、抗争渔民、渔会及能源局四方说法,发现本案争议极大。达德公司事后声明稿指出,当初报案乃因“部分渔民未出海却虚报赔偿,渔会(云林区渔会)要求处置补偿金不公”。渔会主张,部分渔民的确未出海却申报渔具赔偿,但坚决否认曾要求达德“报案”处理,认为达德公司说法为“凭空想像”。
曾介入渔民与风机业者协商、促成和解的经济部能源局认为,检方应是针对“虚报、谎报损失的部分”调查,跟协商和解的成果应无关系。矛盾的是,达德公司却于检方拘提渔民后,发出声明稿表示:“公司相当珍惜协商结果,对协助调解的能源局及渔民团体表示感谢”,但同时却检举渔民团体,令遭检方侦办。
由抗争渔民组成的团体——云林县近沿海作业渔船协进会理事长李平顺则指出,海上渔事纠纷是企业与渔民的民事赔偿,在抗争行动后,渔民才成立自力救济团体,但检方却朝向“组织犯罪”侦办,他无法认同。
综观而言,本案缘起系针对部分未出海却谎报求偿的小部分渔民,为何却演变为大规模侦办自力救济抗争渔民?四方说法完全不同,宛如罗生门。对此协助渔民争取权益、全程参与协调的环境权保障基金会指称:有特定人士刻意误导侦查,挟公权力对渔民威吓。
李平顺强调,到7月20日达德委托承包商宏华营造派员协商赔偿事宜并同时要求复工,但协调破裂,后海缆施工船擅自复工,又与渔民发生纠纷。8月4日在县府协商现场出现黑衣人携刀械向渔民搜证事件,8月13日渔民北上到立法院召开记者会,促使经济部次长曾文生南下协调。他认为整个过程都是公开,并无私下“索讨特别补偿金”之情事。
李平顺强调,渔会无法代表所有捕捞渔民的意见,渔民只好自行成立团体,捍卫自己的海域跟生计。但是6月份的海事纠纷是个别渔民的行为,当时协会尚未成立,而达德公司向警方报案,以揪出谎报受损的个别渔民,他认为合理也不反对。
但检调单位却将侦办方向朝向海事纠纷“强制罪”及协商赔偿的“诈欺罪”,并导向云林县近沿海作业渔船协进会涉及“组织犯罪”,李平顺认为这是“张冠李戴”。因为6月份海上纠纷时,根本还没有成立渔民团体,现在检方却刻意导向渔民团体涉及组织犯罪,他坚决无法认同。